都知道垃圾分类、废电池回收、破旧衣服回收捐赠等事情很有意义，既保护了环境，也循环利用了资源，减少了能耗。但是普通老百姓只是被宣传，想行动却不懂如何行动，这就需要创卫办趁此难得良机，给市民更多引导和帮助，来实现这个美好生活方式。
　　塑料袋限制使用之前，宣传了十几年，后来限制使用、有偿使用了，好，商家省钱了，更赚钱了，塑料袋卖钱了，老百姓负担更重了。不要什么事情都变着法儿掏空老百姓，哪怕这一毛两毛钱。当然，限塑客观上也减少了塑料袋使用量，这是什么事情都采取拔羊毛的最好借口。
　　这几十年活下来，总感觉政府部门办的事情，一般不靠谱，有头没尾，或者变味了，这可能机会主义者在官员队伍里占比过大导致的吧。没人愿意吃点亏，没人愿意担责任。没有责任，没有风险，就不会有进步，就出现不靠谱。机会主义者有三种方式生存，一是不作为，二是处心积虑找替死鬼担责任，三是进去。总的来说实干主义者太少了，开始实干主义，吃几次暗亏没进去就掉头机会主义了。真正的实干主义者或许没法施展拳脚，或者都已经进去了。什么事情都是人多力量大。
　　就垃圾分类这件事，我看要靠谱，制度上就谁也别担责任，符合经济规律地处理这件事情，落实的责任主体在系统外，一致对外总不会踢球了吧。比如让物业公司成为责任落实主体，小区必须落实教育劝导热情服务，必须提供相关设施，采购全市统一让网友招标，公开透明投票，小区公共财物理应群众参与、决策。
　　垃圾回收处理的流转环节上是否有硬性指标，对没有落实好的物业公司，不罚款，轻则让物业老总进去坐几天，重责吊销执照别干了，这样比罚款有效，谁也没好处。物业公司在对市民劝说、主动帮助方面多做工作，而不罚款。我们针对个人的罚款已经太多了，冷不胜防的罚单比汽油还贵。当然，客观上无处不在的监控系统为相关部门创收不少，事故也减少了。我看罚酒后驾车，是坐牢，不是罚款，就很好。
　　如果有罚款去向要明确，不要什么罚款一交就不知道是拿去喝酒了还是吃饭了，还是干嘛了，以公众利益为名的公权强制罚款后，这钱不知道干嘛了，这种制度在小范围内可以尝试突破，大范围目前看谁也突破不了，只能期待革命运动来轮回。
　　制度设计时保障这些费用最后不摊派到小区业主头上。比如减少服务成本，增加物业费等等。违反后，让老总进去坐几天，我看都会老老实实的。
　　实际上业主文明素质提高后，城市文明素质提高后，小区、城市管理的成本自然降低，损耗自然减少，成本自然下降，物业费一般不会降，物业公司不就可以挣更多了。
　　看这创卫活动搞的挺火热，盛书记，翁市长，何主任，常务朱市长，等等大领导经常考察，我就来提点个人小建议，觉得这个事情干了估计靠谱，上海不是很猛烈地要“垃圾分类，从我做起”？
　　其实更靠谱的是乍浦、独山、开发区那些污染企业可以想办法挪走了，这是城市定位问题，定位做淘汰产业的地盘，将来的后果是干不过中西部，干不过越南老挝，干不过非洲。平湖这样一块宝地，可惜了，以后平湖人回过头想自己干点嘛，没地了。实在不行，平湖老百姓只能自己挪出去找饭吃了，向外投资。说起来，有实权的大领导群体中，平湖籍的咋就这么少？本乡本土的人在自己老窝门口干活，一般都会很为当地着想，而不是自己的仕途，比如城投公司的赵董事长这么个枪眼岗位上，口碑就很好的。
　　睡不着多掰了点，这帖子不会删改吧？

-------------------------------------------

有段时间，车不让停路边，路上都是协警，烧烤都摆里面了，原来是要创卫了。上文本来想发到什么建言之类的地方，结果提交就白屏，懂了哇？人家也是搞传媒的。写了那么多丢了可惜，就塞这里吧。