摘   要：哲学上把因果关系定义为“引起”和“被引起”的关系，现实中能够用“因为……所以……”表述的关系并不都是因果关系。逻辑推理中的“条件和结论”与现实中的“原因和结果”必须给予严格区分，复杂因果关系是“基本因果关系”的复合，电源、开关、灯泡三个“元件”串联而成的电路可以作为基本“因果关系模型”。原因与结果都是动态的，开关的“开”与灯泡的“亮”之间具有因果关系，而不是开关与灯泡具有因果关系。

 近些年来，我一直潜心研究逻辑哲学和分析哲学，与此同时也对元哲学以及哲学方法论问题作一些思考，逐渐形成了下述主要看法：论证是哲学活动的本性。这一核心命题可以依次展开为下述五个命题：（1）哲学活动就是质疑、批判与拷问；（2）质疑、批判和拷问必须以论证的形式进行；（3）论证的内核是逻辑；（4）论证的载体是语言；（5）论证是一项创造性活动。可以说，上述核心命题和五个展开命题构成了我目前所持的哲学观。

逻辑是有效的思维工具，它显示了思维的力量。最初的逻辑只是那些聪明人为着显示自己的智慧和达到政治、军事、外交、宗教目地的论辩工具。西方《工具论》以前的逻辑学发展，中国的《公孙龙子》，印度的《正理经》等都具有这个特点。《工具论》开创了逻辑学独立发展的新方向，但由于逻辑学仍旧重点研究思维规律，他不能摆脱为哲学论证的发展方向，黑格尔的逻辑学把这一特征发挥到了极点，《逻辑哲学论》已经开始用逻辑清算哲学了。《形式逻辑》到《数学原理》则在逻辑形式化、数学化、精确化方面作出了贡献，为计算机技术的发展奠定了基础……。

人们对成功的书籍往往趋之若鹜，实话说我从来没有看过成功学书籍，我看不惯那些功成名就的家伙妄自吹嘘到自己都不记得自己是谁，特别是商界成功人物的访谈栏目，说不定几个月以后，那栏目里的家伙就在监狱里了。成功是千篇一律的，也是人群中的个例。按照主流社会的标准，只有什么家、什么总、什么长这些人才是成功，而我们绝大多数人都是失败的人。我们都失败吗？显然不是。

我所理解的一个人的成功在于能够自食其力，不给身边的人增添麻烦，并给身边的人带来快乐，同时自己也得到快乐。如果机遇和运气都不错，可能变的很有钱，那也是成功的一种方式，我也在朝这个方向去做，但这并非是体现成功的唯一方式。金钱可以印证自己的能力和价值，给生活带来一些便利，得到别人意外的尊重，另外，似乎没有太大的砝码，有钱和优秀、成功、快乐这些词语

我发现世界好小，小到只有一个家，一个自己，几个家人，几个朋友，仅此而已。在每个人的世界里，自己就是主角。每个人都有一个自己的世界，属于自己的精彩和美好，以及悲伤。